東湖評(píng)論：切莫讓“假唱”寒了真心

近日，有博主制作視頻爆出知名搖滾樂團(tuán)五月天在上海演唱會(huì)假唱，該博主選取現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)時(shí)的錄音，通過人聲進(jìn)行分析后判定，十二首歌曲中有五首存在假唱嫌疑。該視頻一經(jīng)爆料迅速登頂微博熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友更是吐槽“現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)聽假唱就像五星級(jí)酒店吃到了預(yù)制菜”。

近些年來，有關(guān)演唱會(huì)“假唱”爆出的負(fù)面新聞不勝枚舉，消費(fèi)者們真金白銀的購(gòu)買門票，舟車勞頓的抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果聽的卻是提前準(zhǔn)備的錄音，這無疑是寒了消費(fèi)者的一片真心。

歌手“假唱”給人直觀的印象是失信。演唱會(huì)是指表演者在觀眾面前的現(xiàn)場(chǎng)演出，而“假唱”是指表演者利用事先錄制好的歌曲代替現(xiàn)場(chǎng)表演，這兩件事情本質(zhì)就是互相矛盾的。歌手發(fā)布演唱會(huì)通告、售賣門票，便是向大眾公開承諾了現(xiàn)場(chǎng)演唱，這是不言而喻的。但是演唱會(huì)中，歌手不作出任何聲明便進(jìn)行“假唱”，這無疑是對(duì)消費(fèi)者的欺騙，是不誠(chéng)信的行為。如若歌手因身體不適等特殊原因，不能滿足現(xiàn)場(chǎng)演唱的條件，提早和消費(fèi)者進(jìn)行溝通說明，消費(fèi)者通常也是可以理解的。

“假唱”行為絕不是偶像和粉絲之間一句“你情我愿”，其中更是涉及到法律問題。據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失。演唱會(huì)作為由經(jīng)營(yíng)者提供的一項(xiàng)文化服務(wù)，消費(fèi)者花錢購(gòu)買了該服務(wù)，按照演出時(shí)間、地點(diǎn)，如約抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，履行了自己的合約內(nèi)容，但作為服務(wù)提供者的歌手卻公然違反服務(wù)約定進(jìn)行“假唱”，存在著欺詐行為，消費(fèi)者有權(quán)按照法律規(guī)定申請(qǐng)賠償。

事實(shí)上，國(guó)家層面早已出臺(tái)關(guān)于打擊假唱的明文規(guī)定，在2005年頒布的關(guān)于《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》中便明確指出表演者不得以假唱欺騙觀眾。2021年11月18日，文化和旅游部更是發(fā)布《演出經(jīng)紀(jì)人員管理辦法（征求意見稿）》，其中也明確規(guī)定演出經(jīng)紀(jì)人員不得為演員假唱、假伴奏提供條件。盡管相關(guān)文件規(guī)定明確，但是假唱事件依舊頻頻發(fā)生，一定程度上暴露出了演唱會(huì)承接方和當(dāng)?shù)匚穆貌块T的監(jiān)管缺失。作為演唱會(huì)的承接方，不單是完成場(chǎng)地提供即可，更要充分盡到管理責(zé)任，全程參于到演唱會(huì)的籌備中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并加以制止。同時(shí)，作為舉辦地的文旅部門，更應(yīng)強(qiáng)化自身監(jiān)管手段，借用專業(yè)設(shè)備進(jìn)行全程跟蹤管理，而不是等著網(wǎng)友進(jìn)行曝光。

演出市場(chǎng)作為文化市場(chǎng)的重要組成部分，只有演出“貨真價(jià)實(shí)”、行業(yè)風(fēng)清氣正，文化市場(chǎng)才能持續(xù)健康發(fā)展，決不能讓“假唱”寒了消費(fèi)者的真心。

稿源：荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

作者：李英杰（隨州市隨縣吳山鎮(zhèn)）